[mtm4song]

كنت عاوز اسال
هل ممكن باستخدام البيك ميكروكنترول

توصيل سماعة معة واصدار من خلالها موجة فوق صوتية بتردد معين

وامكانية تغييرة

ولو ينفع الكود الخاص بذللك اية ؟

وازاي اغير فى التردد ؟

[sskk77]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mtm4song كنت عاوز اسال هل ممكن باستخدام البيك ميكروكنترول توصيل سماعة معة واصدار من خلالها موجة فوق صوتية بتردد معين وامكانية تغييرة ولو ينفع الكود الخاص بذللك اية ؟ وازاي اغير فى التردد ؟

نعم أخي ممكن
لكن توصيل السماعة مباشرة هذا مضر بالمتحكم بفضل وضع ترانزستور بينهما
اما كيف بكل سهولة
اختر البت الذي ترد ان تخرج منه التردد وليكن البت 0 من المنفذ بي
فيكون الكود كذلك

start bsf portb,0
call delay
bcf portb,0
call delay
goto start


والذي يتحكم بالتردد هنا هو طول الحلقة delay فكلما كانت قصيرة كان التردد اعلى
ويعتمد ايضاً على سرعة المذبذب المستخدم مع المعالج

[mtm4song]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sskk77 نعم أخي ممكن لكن توصيل السماعة مباشرة هذا مضر بالمتحكم بفضل وضع ترانزستور بينهما اما كيف بكل سهولة اختر البت الذي ترد ان تخرج منه التردد وليكن البت 0 من المنفذ بي فيكون الكود كذلك start bsf portb,0 call delay bcf portb,0 call delay goto start والذي يتحكم بالتردد هنا هو طول الحلقة delay فكلما كانت قصيرة كان التردد اعلى ويعتمد ايضاً على سرعة المذبذب المستخدم مع المعالج

اشكرك جدا


الفكرة مش واصلة قوي ممكن توضحلي البرنامج على البرواتس والميكرو سي

اتمني يا ريت توضحلي كمان ازاي اقيس التردد الناتج من الدايرة فى البروتس

[sskk77]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mtm4song اشكرك جدا الفكرة مش واصلة قوي ممكن توضحلي البرنامج على البرواتس والميكرو سي اتمني يا ريت توضحلي كمان ازاي اقيس التردد الناتج من الدايرة فى البروتس

اللغة التي كتبت بها هي الاسمبلي وهي الأقوى على الاطلاق فهي لغة الآلة
اما السي صحيح انها تختصر بالوقت لكن تهدر موارد المعالج ولم احاول تعلمها
والنتيجة النهائية لأي لغة برمجة ستصدر الى الاسمبلي

كثرت عليك الكلام

أخي باختصار سأشرح لك الفكرة ثم اصنعها باي لغة شئت
خلي بت معين واحد
ثم ضع حلقة تأخير
ثم اجعل البت صفراً
ثم حلقة التأخير مرة أخرى
وهكذا كرر الكلام السابق
والذي يحكم التردد هنا هو حلقة التأخير
اذا كانت كبيرة انخفض التردد
واذا كانت صغيرة ارتفع التردد
يعني الحلقة راح تتحكم بطول الموجة النتاجة

[Tico]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sskk77 اللغة التي كتبت بها هي الاسمبلي وهي الأقوى على الاطلاق فهي لغة الآلة اما السي صحيح انها تختصر بالوقت لكن تهدر موارد المعالج ولم احاول تعلمها والنتيجة النهائية لأي لغة برمجة ستصدر الى الاسمبلي كثرت عليك الكلام

كلام سليم 100%
أحيي فيك وفاءك لأفضل اللغات..
لكن رغم أن الاسمبلي يوفر موارد المعالج فقد هرب أغلبنا إلى اللغات "عالية المستوى" لأنها توفر الموارد البشرية
بالنسبة للاخ السائل يمكنه بسهولة استخدام خاصية PWM بالميكروسي لتوليد موجات فوق صوتية وهي في الغالب 40 كيلوهرتز.

[sskk77]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Tico كلام سليم 100% أحيي فيك وفاءك لأفضل اللغات.. لكن رغم أن الاسمبلي يوفر موارد المعالج فقد هرب أغلبنا إلى اللغات "عالية المستوى" لأنها توفر الموارد البشرية بالنسبة للاخ السائل يمكنه بسهولة استخدام خاصية PWM بالميكروسي لتوليد موجات فوق صوتية وهي في الغالب 40 كيلوهرتز.

صحيح أخي لكن ان استخدمت المشاريع الكبيرة والتي ستحتاج الى اكواد ضخمة فسوف يضطرون للعودة الى الاسمبلي او البحث عن معالج ذو حجم اكبر للبرنامج والنتيجة زيادة الكلفة للمشروع بدون اي حاجة لذلك
وفي بعض البرامج وصل حجم البرنامج الى اكثر من 4 كيلو بايت
ونفس البرنامج ولنفس الوضيفة باستخدام اسمبلي كان الحجم اقل من 2 كيلو والفاعلية والسرعة في الاداء اكبر

[Tico]

أخي بالعكس المشاريع الكبيرة هي التي فرضت على المبرمجين اللجوء الى لغة السي ..
تصور كأبسط مثال كتابة كود توليد نبضات PWM بالاسمبلي؟؟ أو مجرد كتابة كلمة او كلمتين على شاشة LCD ؟
كم من تعليمة وكم من وقت وكم من مرة سنرجع للداتا شيت ..
هذا إذا تمكننا فعلا من الحصول على نتائج صحيحة ؟؟

[sskk77]

أخي كلامك سليم بالنسبة لسرعة الانجاز
لكن انا لم اقصد هذا ولم أقل بأنها لا تعمل لكن نفس البرنامج يمكن ان يكون بحجم اصغر في الاسمبلي والنتيجة السرعة بالاداء
ثم انا اختبرت بعض البرامج المكتوبة بلغات غير الاسمبلي فيها تكرارات كثيرة متشابهة (طبعاً انا اقصد بعد تحويلها الى اسمبلي وهكس)كان يمكن اختصارها
ويمكنك التأكد من ذلك بنفسك
طبعاً انا لا اعيب تلك اللغات فهي فعالة وتعمل بشكل جيد
لكن المشاريع بهذه اللغات ستكون اسرع في انجاز المشاريع صحيح
لكن ابداً لن تكون اسرع في الأداء مهما حاول المبرمج ان يكون حريصاً على ذلك
فمثلاً برنامج حركة الليدات هو برنامج بسيط ولا يتجاوز العشرة اسطر ان لم نقل اقل باستخدام اسمبلي اما في غيرها يصل الى بضع عشرات
فقليل من الصبر سيعطيك الكثير من الفعالية
فاذا كان البرنامجين يعملان على نفس الفكرة تماماً فلماذا هذا الفرق الكبير وايهما سينفذ بشكل افضل ربما من اجل الليدات فهذا لن يشكل فرقاً اما بالنسبة لمعالجة البيانات فلن تستطيع اي لغة منافسة الاسمبلي في سرعة الأداء
اما كود استخراج PWM فهو بضع اسطر فكم سطراً ستخرجه اللغات الأخرى
وان كنت تعرف ما تريد واجراءاته اللازمة والمناسبة ستتمكن فعلا من الحصول على نتائج صحيحة