[ملك العلوم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أهلا بكم إخواني الكرام
ربما شد أحدكم العنوان وبصراحة أن تشجعت بسبب كتابة أكثر من موضوع عن وسائل انتاج الطاقة الحقيقة والأوهام الأخري
في الجرائد وعلي صفحات الويب وعلي يوتيوب وفيسبوك بل والقنوات التلفزيونية والكثير والكثير من الوسائط المتعددة تجد عنواين براقة ولافتة للانتباه ومدهشة عن ابتكارات لانتاج الطاقة .............
هذا يستخدم الماء وآخر يستخدم الجاذبية الارضية وثان يستخدم المغناطيسية الارضية ............أما المعجبون فأولئك ممن استرسلوا في فكرة "العلم صانع المعجزات "

العلم صانع المعجزات هذا حقيقي ولكن هناك ثوابت لا يمكن العدول عنها

فمثلا قانون حفظ الطاقة "الطاقة لا تفني ولا تستحدث " وانا لم أضف كلمة " من العدم " لانها زائدة وحشو فكلمة "لا تستحدث " تفي بالغرض فالاستحداث يعني الوجود بعد اللاوجود وهو يتافي مع القدم ...............
مبدأيا فبعد خلق الكون من 13 مليار سنة وبعد ثوان من الانفجار الكوني العظيم او الكبير احيطت العمليات الديناميكية والتحولات الكبيرة في الكون بقانون كبير وهو "حفظ الطاقة" وتفرع منه " حفظ المادة " لانهما وجهان لعملة واحدة......وكذلك "حفظ الشحنة الكهربية " .

فخلق الكون مر بمراحل منها السديم "الدخان " لعنصر الهيدروجين حتى بدأ الانفجارات النووية والتى تكونت منها العناصر وكل ما حدث هو تحول للهيدروجين الى عناصر اخري عن طريق اندماج نوات الذرات وفقد جزء من كتلة النواة علي شكل طاقة تساعد في خلق ظروف التفاعل من الحرارة لاتمام التفاعل ......يعني حفظ للطاقة .

من يقول انه صنع محركا يعمل بالماء ما هي فلسفة عمله ؟
مبدأيا الماء يتكون من الهيدرجين والأكسجين

2h2 + o2 .............> 2h2o
وهذا التفاعل هو عملية تلقائية حسب قوانين الديناميكا الحرارية
حيث تنتج الطاقة من خلال هذه التفاعل
من يريد استخدام الماء أكيد يريد الهيدروجين وليس الماء في حد ذاته

إذا يريد تحليل الماء الي عنصريه الهيدروجين والأكسجين ....
يعنى مقلوب التفاعل الأول
2h2o------------->2h2 + o2
وفي الديناميكا الحرارية فيما يخص الأكسدة والإختزال في التفاعلات الكيميائية
إذا كان تفاعل في اتجاه معين تلقائيا فإن التفاعل العكسي له لا يمكن الا أن يكون غير تلقائي

يعنى سنحتاج طاقة لتحليل الماء لكي نحصل علي الهيدروجين

هناك من سيقول ان احتراق الهيدروجين طاقته أكبر من تحليل الماء

وأنا اقول له ببساطة لقد خدعتك الألفاظ فما تفاعل تكوين الماء الا احتراق الهيدروجين

إذا كل المحاولات التي تزعم استخدام الماء في تدوير محركات ما هي الا خدع زائفة لدرجة انه لو قام بتحليل الماء ثم اعادة تكوين لن يحصل علي الطاقة بل سيخسر الطاقة نتيجة فقدانها في عمليات التحول لانه مستحيل ان يصتع الات تستطيع تحويل الطاقة بنسبة 100%
هذا بخصوص استخدام الماء
.......................
وبخصوص من يزعم استخدام المجالات سواء الجاذبية او الكهربية او المغناطيسية

المجالات ماهي خطوط وهمية للطاقة وهي خواص طبيعية لموجودات طبيعية

وهي الكتلة والشحنة والفيرومغناطيسية (توازى دوران "غزل الالكترونات " او تضاده "

يعنى لكي يحدث جذب بين كوكبين او جسمين لابد من وجودهما معا .......
وماذا بعد انجذابهما لا شئ اما ان ينطبقا او تكون بينهما مسافة ثابتى إذا وجدت طاقات أخري في عكس الاتجاه

وعلي كل حال
فلكي تقوم الجاذبية بعملها وشد جسم الي الأرض "إذا كنا سنخصص المعني داخل الأرض " فلابد للجسم ان يكتسب طاقة وضع مسبقة

يعنى رفع الجسم الي مسافة معينة فوق الأرض وتخزين طاقته بأي شكل وليكن وضعه علي سطح معين
وستظل هذه الطاقة الي الأبد ما لم يأتي شئ يزيحه عن هذا السطح ليتحرر في الهواء ثم تشده الجاذبية
تختلف الصور والأشكال الذي ستجعل الجسم يأخذ طاقة وضع بالنسبة للأرض ولكن بأي شكل هناك طاقة تحولت الي طاقة وضع اما طاقة حركة او ضغط او كيميائيية
فمثلا التفاحة علي الشجرة كيف أخذت طاقة الوضع
نحتاج الي ان يصل الماء الي اعلي "الضغط الاسموزى " =اختلاف تركيزات الماء والاملاج ....(نحتاج الي طاقة لعمل اختلاف تركيزات الماء )
ونحتاج لتكوين المادة العضوية "السلاسل الكربونية " ولتكن السكريات والنشا وبصفة عامة الكربوهيدرات بالاضافة الي المواد الاخري ونحتاج لعمل هذه المركبات الكربونية ثاني اكسيد الكربون (نحتاج طاقة لتكوينه) والماء (نحتاج طاقة لتكوينه) وضوء الشمس ....
كل هذه الصور من الطاقة تتناغم لتعطينا الطاقة الكيميائية الموجودة في التفاحة + طاقة الوضع

إذن لكي تشد جاذبية الأرض جسم ما لابد له من طاقة وضع ثم تحرر وتتحول الي طاقة حركة بالسقوط ...........

نفس الشئ بالنسبة للمجال الكهربي لكي تشد شحنة اكبر اليها شحنة اقل وتكوين مجال كهربي لابد من شحن للجسم كهربيا بشحنة كهربية مخالفة ثم وضعها علي مسافة معينة وايضا هناك صورة مختلفة للطاقات التي تجعل جسم يشحن بشحنة معينة وستتحول هذه الطاقة الي طاقة حركة بمجرد تحرير الجسم
يعني هل المجال الكهربي لوحده يكفي لتوليد طاقة لا بل هو ظاهرة لوجود ظاهرة اخري

ونفس الحال بالنسبة للمغناطيسية

هل يمكن عمل تناغم بين المجالات وبعضها البعض بحيث نحدد تحويل صورة من صورة الطاقة الي اخري ؟ الاجابة نعم
يعني عندما نحرك ملف من فلز معين في مجال مغناطيسي سوف يسري في الملف تيار كهربي
يعني لابد ان نحول طاقة حركة (بالتبادل مع طاقة وضع ) للملف بالنسبة للجاذبية الأرضية هذا يجعل المجالات المغناطيسية الصغيرة للالكترونات في ذرات الفلز تتنافر او تتجاذب مع المجال المغناطيسية الذي يحيط بالملف مما يجعل الكترونات تتحرك مسببة مرور تيار كهربي

يعني المجالات الثلاثة تناغمت مع بعضها البعض من اجل تحويل الطاقة ليس الا بسبب قوى خارجية وليس المجالات لوحدها هي المسببة



باختصار كل الأخوة الذين أكدوا علي استحالة استحداث الطاقة لهم الحق
لسبب بسيط
إذا استطعنا ان نستحدث الطاقة فهذا يعنى اننا نستطيع استحداث المادة (لانهما وجهان لعملة واحدة ) يعني خلقها من عدم ( هل هناك مخلوق يستطيع فعل ذلك ؟)
.............
وعملية تحول الطاقة الي مادة والعكس يحدث بشكل روتينى فى النجوم
............................
نصحيتى الي كل من يحاول ان يبتكر مصدرا للطاقة يجب عليه ان يضع
نصب عينيه ثلاثة اشياء
1) ماهي صورة الطاقة المصدرية ؟
2)ماهي صورة الطاقة النهائية ؟
3)كفاءة التحويل بين الطاقتين ودائما ستكون اقل من 100%

غير ذلك هو نوع من العبث وهو بحث عن السراب

أرجوا أن وفقت في عرض الفكرة
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[فكروعلم]

شكراً لك موضوع جميل

[مدحتكو]

أحسنت وبارك الله فيك

مجهود يستحق الشكر

[s.sultan]

بسم الله الرحمن الرحيم

تحية احترام للجميع

اولا :- الف شكر على الجهد والسرد العلمي المنطقي..وفقك الله؟؟

ثانيا:- طبعا كل من عمل او درس امور العلم يعرف ان لا يزال الكثير و الكثير جدا
من امور العلم والبحث العلمي لم تستكشف وقد تستجد اوتستحدث وقد يكون منها ما يخالف او يطور
بعض الامور او المسلمات التي نعتمدها حاليا كما حدث في الكثير من الامور العلميه في التاريخ؟؟

ثالثا:- من يريد ان تستحدث او يثبت العكس عليه المجازفه بوقته وجهده بشكل عملي
او نظري واضح غير قابل للنقض وبعيد عن الخرافات والخزعبلات( وخصوصا الموجوده هذه الايام بالنت)؟؟

نقبلو منا فائق الاحترام


ابو احمد

[ملك العلوم]

السلام عليكم .......متشكر جدا ايها الأخوة الكرام علي كلماتكم الجميلة
وجزاكم الله خيرا
في الحقيقة هى ظاهرة غريبة وهو لجوء البعض الي الغريب والغير علمي سعيا وراء الجديد والغريب وهو منطق غير مقبول وعلينا نحن العلميين التصدي لهذه الظاهرة ومحاولة رد الباحثين الي الأوصول العلمية الصحيحة

شكرا جزيلا

[فكروعلم]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك العلوم السلام عليكم .......متشكر جدا ايها الأخوة الكرام علي كلماتكم الجميلة وجزاكم الله خيرا في الحقيقة هى ظاهرة غريبة وهو لجوء البعض الي الغريب والغير علمي سعيا وراء الجديد والغريب وهو منطق غير مقبول وعلينا نحن العلميين التصدي لهذه الظاهرة ومحاولة رد الباحثين الي الأوصول العلمية الصحيحة شكرا جزيلا

برأيك كيف يكون التصدي

[s.sultan]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فكروعلم برأيك كيف يكون التصدي

بسم الله الرحمن الرحيم

تحية احترام للجميع

بكل بساطه نقتدي بحديث سيد الكون نبينا محمد(ص)
"انصر اخوك ظالما او مظلوما"
فان كانوا على حق وتوجد في ارائهم المنطقيه والمثابره والاجتهاد
والتجربه العلميه الغير قابله للشك (ليس كان هنا وكان هناك)
نعينهم وندفهم بجميع السبل المتاحه وكلا على قدر امكانيته

وان كانوا مجرد ابواق وبالونات فارغه وكان وكان وكان
نردهم بجميع الوسائل المتاحه وايضا كلا على حسب امكانيته


والسلام ختام


اخوكم
ابو احمد

[مدحتكو]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة s.sultan بسم الله الرحمن الرحيم

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة s.sultan تحية احترام للجميع بكل بساطه نقتدي بحديث سيد الكون نبينا محمد(ص) "انصر اخوك ظالما او مظلوما" فان كانوا على حق وتوجد في ارائهم المنطقيه والمثابره والاجتهاد والتجربه العلميه الغير قابله للشك (ليس كان هنا وكان هناك) نعينهم وندفهم بجميع السبل المتاحه وكلا على قدر امكانيته وان كانوا مجرد ابواق وبالونات فارغه وكان وكان وكان نردهم بجميع الوسائل المتاحه وايضا كلا على حسب امكانيته والسلام ختام اخوكم ابو احمد

احسنت ابو احمد

كلمة موزونة بجد

ويجب ان نعذر بعضنا البعض ونلتمس العذر لإخواننا لسبب بسيط وهو اننا لسنا جميعا علي مستوي علمي واحد

كما أن الحماسة الغير مستندة علي قاعدة علميه قد تجعل البعض يحيد عن الصواب والصح

والاحتكاك والمقارنة بين أفكارنا وأفكار الآخرين هو ما يجعلنا نفلتر أفكارنا لنعلم هل نحن علي المسار الصحيح ام لا.

وتفضلو بقبول فائق الاحترام