المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بصرةالعراق مشاهدة المشاركة
.
.
السيد الدكتور حسين أدامه الله و رعاه
.
تحية و أحترام للجميع.
.
تحية و احترام
انك ذكرت في مشاركتك :-
**(( مفهوم انحفاظ الطاقة و المادة و مفهوم محرك دائم الحركة ** ))
(( في يوم 24 / 8 / 2016 الساعة 33 : 6 PM ))
.
حول معادلة ألبرت آينشتاين E= mc2 . أنك قلت :-
** (( حيث ان المعادلة تقول أننا اذا أستطعنا أفناء المادة ( إزالتها من الوجود ) فأننا سنحصل ......)) ** قولك هذا يضرب قانون حفظ الطاقة عرض الحائط .
.
معادلة آينشتاين E=mc2 لم تقل أبداً أفناء المادة و لم تقل إزالتها من الوجود .
كما أنت قلت في مشاركتك أعلاه.
.
وأنما آينشتاين يقول في معادلته ** (( أذا أمكن تحويل المادة الى طاقة ))
و لم يقل أبداً أفناء المادة أو إزالتها من الوجود .
.
رجاءٍ لاحظ كلمة تحويل و ليس أفناء او إزالة .
.
و الحق يقال أنك بعد ذلك بقليل ذكرت كلمة تحويل و لكنك مع ألأسف لم تستثني
أو تبرىء أفناء أو إزالة المادة من معادلة آينشتاين.
.
أدناه تعريف مبسط لمعادلة ألبرت آينشتاين .
أرجو المعذرة أنها باللغة ألأنكليزية . و للأمانة لم أُترجمها وذلك خوفاً من وقوعي
في مآرب الترجمة . لأني لا أملك حق ( أو شهادة في ) الترجمة .
In physics, mass–energy equivalence is a concept formulated by Albert Einstein that explains the relationship between mass and energy. It expresses the law of equivalence of energy and mass using the formula
where E is the energy of a physical system, m is the mass of the system, and c is the speed of light in a vacuum (about 3×108 m/s). In words, energy equals mass multiplied by the speed of light squared. Because the speed of light is a very large number in everyday units, the formula implies that any small amount of matter contains a very large amount of energy. Some of this energy may be released as heat and light by chemical or nuclear transformations. This also serves to convert units of mass to units of energy, no matter what system of measurement units is used.
[/MARK].
أتمنى ألخير للجميع.
.
.بصرةالعراق
.
.
عزيزي بصرة العراق
شيئ جميل ان تظهر بمظهر الناقد ... والنقد هو العنصر الهام للتطور ... وخاصة اذا كان النقد بناءاً
عزيزي في مثالنا لايوجد فرق بين الفناء والتحول فعندما ذكر اينشتاين تحول المادة الى طاقة قصد فناء جزء منها اي ان وزن المواد قبل التجربة لايساوي وزن المواد بعد التجربة ..يعني الوزن او الكتلة هي في الناتج أقل ..... فأين ذهب الفرق ؟؟؟؟ نقول انه تحول الى طاقة اي ان تلك المواد اختفت من الوجود وظهر بدلا منها طاقة ...وكنت انا قد تقصدت ان اذكر كلمة فناء لتجنب التأويلات المائلة او المنحرفة كما ظهر لك .. وبدليل اني شرحت ذلك بالمقارنة مع طاقة احتراق الورق حيث حصلنا على طاقة حرارية دون ان نخسر اوزانا ولكننا حصلنا على نواتج تحمل طاقات كامنة أقل ... والشرح يطول اذا احببت ؟؟؟
وللتوضيح انظر الى هذه الفقرة حيث نسختها لك من دائرة معارف بسيطة
((((تعطينا الجداول كتلة نواة الليثيوم-6 =6.015 [u] (وحدة كتل ذرية وهي أختصار للوحدة amu )
وتعطينا الجداول كتلة نواة الديوتيريوم =2.014 [u]
و كتلة نواة الهيليوم =4.0026 [u]
فنحصل على كتلة الجسيمات الداخلة في التفاعل = 6.015 + 2.014 = 8.029 [u]
وكتلة الجسيمات الناتجة من التفاعل = 2 × 4.0026 = 8.0052 u
نقص الكتلة = 8.029 - 8.0052 = 0.0238 [u]
وبمعرفة طاقة 1 MeV 931.49= u
يمكن حساب الطاقة الناتجة عن نقص الكتلة :0.0238 MeV 22.4 = MeV 931 x ))

عزيزي انصحك ان تظهر في وضع المتسائل الباحث عن الحقيقة ولا تظهر بمظهر الناقد لأن الناقد يجب ان يتمتع بمعرفة ومعلومات اكثر بكثير من الكاتب..
ورغم ذلك اهنيك على شجاعتك بالخوض في مثل هذه الأمور العويصة لأن الكثيرين من المتعلمين لايجرؤون حتى على الاقتراب منها ..
اتمنى لك التوفيق وانتظر مشاركاتك القادمة بكل سرور
|
.
.
.
ألسيد الدكتور حسين أدامه الله و رعاه
تحية و أحترام
.
الشيء الملاحظ حول ردك على المشاركات التي تبين بعض النقاط
التي تتعارض معك او التي تبين شيء غير صحيح في مشاركاتك
فأنك تهاجم و تتهم الكانب بقلة المعلومات و عدم الدراية بالموضوع.
.
أني لم و لن أطلب منك نصيحة مهما كان شكلها.
.
لم و لن يكن في نيتي سوء نحوك على ألأطلاق .
.
لكن يتبين لي بأنك حساس جداً من اي مشاركة تتعارض مع ما تكتبه .
.
أني لم أنتقدك و ليس لي الحق بأن أنتقدك .
.
و أنما أشرت الى شيء في مشاركتك لم يكن صحيح .
.
أني أوعدك من ألآن بأني سوف لم ارد على مشاركاتك مهما كانت .
.
رجاءٍ .. رجاءٍ ... رجاءٍ .. .. لا تتعب نفسك بالرد و شكراً
.
أتمنى الخير للجميع .
.
بصرة العراق