في الحقيقة انا توقفت عند مثل هذا الكلام كثيرا
كان احد الاعضاء لا ادري هل هو انت ام غيرك اشار لمثل هذا الكلام في مداخلة لأحد المواضيع لم اعد اتذكر الموضوع ولا وقته ولكنه يتجاوز 4 شهور تقريبا اقل او اكثر لا ادري بالضبط ومن ذالك الحين وأنا اراه منطقي وخاصة أن بعض الفيديوات تدل على ذالك .

في حقيقة الأمر اذا قلنا عن هذا المحرك انه يستمد الطاقة من المغناطيسات فالأخ العضو الذي أشرت إليه قال قولة منطقية جداً وهي أن الطاقة ستنفذ بمرور الزمن من هذه المغناطيسات الى أن تنتهي كامل الطاقة منها وعندها سيتوقف المحرك .

ولذالك فهذا المحرك لا يمكن تسميته دائم الحركة اذا تبين أن المغانط تفقد جزء من قوتها المغناطيسية بمرور الوقت التشغيلي ’ هذا مثل محرك البنزين الذي يفقد البنزين بمرور الوقت التشغيلي .

المحرك الدائم الحركة _محل النقاش العلمي العالمي_ هذا المحرك يستطيع انتاج طاقة أكبر من طاقة تشغيله بحيث يتم تشغيله من الطاقة التي ينتجها وتتبقى لنا طاقة إضافية يمكن الاستفادة منها . بمعنى انه سيدور للأبد من الناحية النظرية .

.

هو أنت وقعت معاهم !!!!!!!!!!!!!!!!!


.

انا تفاجأت بمنشور من احد الاصدقاء يشرح ادلة تسطيح الأرض و كأنه يقاضي العلم ماضيه و كاضره و يقول اننا سلمنا قيادنا (للغرب الكافر) يصور لنا الكون على هواه بالمخالفة لما امر الله به - و حاولت جهدي تغيير هذا المفهوم لكن دون جدوى - ليس لأن معلوماتي قاصرة و لكن لاصراره على تكذيب الحقائق

حيا الله الاخوة جميعا ,,, سعدت بمداخلاتكم

نقاط مهمة نحتاج للاجابة عليها !!!

المغانط من اين تستمد طاقتها ,,, وفرضا لو تركنا هذه المغانط فترة طويلة هل ستفقد قدرتها ؟؟ وهل الطبيعة المغناطيسية للمواد مصطنعة ودخيلة ؟؟!!

الطاقة النووية - او ما يعرف بالمفاعلات الانشطارية ,, لو حسبنا كمية الطاقة الداخلة في التفاعل والكمية الناتجة ,, هل ستكون متساوية ؟؟؟

ونقطة اخرى لتدعيم النقطة السابقة ,, هل الطاقة المستنفذة في فصل الهيدروجين من الماء هي نفسها الطاقة المستنفذة من احتراق الهيدروجين لتكوين الماء مرة اخرى ؟؟؟


اسئلة تدور في خلدي دائما ولم اجد اجوبة مقنعة لها ,, فهل لدى الاخوة هنا اجابات لها ربما تقنعنا

دمتم بود

الأخ المخترم معسكر ......... تحية طيبة وبعد:
استطيع ان اوضح لك ما يدور ببالك من أسئلة وارجو ان تتفهمني ولا تتهمني بالعمالة لشركات النفط ((( ياليتها كانت كذلك لكنت جمعت أموالا طائلة )))
اولا المغانط ليس فيها طاقة ... بل يوجد فيها قوة جذب او دفع لمعدن الحديد فقط وهذه القوة تعطيك طاقة لمرة واحدة ولكي تكرر العطاء يجب ان تكرر الأخذوبنفس المقدار تماما مع خسارة بسيطة في مقاومة الهواء وطاقة الصدم ان حصلت وحتى صوت الالتصاق فيه فقد للطاقة ... وبناء على ذلك قوة الجذذب سببها بنية احد اشكال أكاسيد الحديد ويمكنك ببساط صناعة هذا الأوكسيد بنثر برادة الحديد الناعمة فوق لهب نار خفيفة وسترى ان برادة الحديد تشتعل بشدة مظهرة شكلا جميلا من الألعاب النارية واذا جمعت البرادة المحترقة سيتكون لديك ماة رمادية مائلة للسوااد هي أكسيد الحديد المغناطيسي Fe3O4 لكنك لن تشعر بقوة هذا المغناطيس لأن جزيئاته اجتمعت بشكل عشوائي من ناحية القطبية الشمال والجنوب ومعظمها يعاكس المعظم الثاني والنتيجة شبه مغناطيس ... ولكن وبطرق فنية يمكن جمع هذه الجزيئات تحت تأثير مجال مغناطيسي ثابت وقوي خارجي ينظم ترتيب هذه الجزيئات ثم يضغطها بضغط عال وحرارة عالية ليخرج لك مغناطيس جديد حسب شكل قالب التشكيل ..
وهناك نوع آخر من المغانط بحيث يتم تسكيل قطعة من الحديد الخلائطي (( مثل الفولاذ الكربوني وغيره ))على شكل قضيب مستقيم ثم يوضع ضمن وشيعة كهربائية بتيار مستمر وقوي يؤدي الى ترتيب داخلي جديد لجزيئات الفولاذ يجعله مغناطيسا دائما ... ونفس الحالة اذا طبقت على حديد نقي ( ندعوه الحديد المطاوع)) فان المغناطيس المتكون ضمن ملف وشيعة تيار مستمر سيزول بعد توقف التيار مباشرة لذا يسمى المغناطيس المؤقت وهذا يحصل دائما في حديد محركات التيار المتناوب....
ثانيا بالنسبة للطاقة النووية سواء الانشطارية او الاندماجية : فان الطاقة الداخلة في التفاعل هي اقل بكثير من الناتجة عنه ... ولكن كتلة المادة تنقص حسب معادل اينشتاين E=MC2 اي ان الطاقة المتولدة تساوي الكتلة المفقودة مضروبة بمربع سرعة الضوء التي تساوي 100000000 متر بالثانية وهنا نقول قانون مصونية الطاقة والمادة معا
ثالثا : الطاقة المصروفة لتفكيك جزيئ الماء الى هيدروجين واوكسجين تساوي تماما - تماما - تماما نفس الطاقة الناتجة عن احتراق نفس كمية الغازين
.......
عزيزي ارجو ان اكون قد وفقت بالاجابة على تساؤلاتك ... ولاتتردد بأي سؤال جديد
اتمنى لك التوفيق والمتعة العلمية والفائدة

بسم الله الرحمن الرحيم


تحية احترام

اعلاه الاجابات والله اعلم


ابو احمد

بسم الله الرحمن الرحيم


تحية احترام


لله درك يا دكتور على الاجابه الفلسفيه؟
انت محق بما قلته نظريا وبقدر ما يتعلق الامر بتاثير الطاقه على الاشياء ؟
وجوابي اعلاه هو خالي من تلك المناظير وقريبه للواقع العملي؟
الف شكر على الاجابه الدبلوماسيه( اقصد هنا الغير مباشره) ونريدك ذخر لنا اجمعين كما انت دائما؟؟


والقادم احسن


ابو احمد

لقد ذبحتني يا ابو أحمد بكرمك الفائق باطراء لا أستحقه . وكان الله في عوني بالأيام القادمة .. حيث ينتابني شعور بانني اصبحت تحت المراقبة المشددة من عملاق الكتروني فلسفي وباحث نظري وعملي وصاحب النظر الثاقب .... وخاصة وانت في موقع النقد البناء .((ولا شك ان شهادة الدكتوراة التي تحملها تؤهلك لذلك )). وهذا النقد البناء نحن بأمس الحاجة إليه ولن نتطور او نصيب اهدافنا بدونه ..وخاصة انني اكتب مباشرة بما يتبادر الى ذهني دون تحضير مسبق ( ارتجالي )

شكرا لك من كل قلبي يا دكتور سلطان
وحتما القادم افضل